Fulgte formannskapets føringer

Rådmannen møter kritikk fra flere hold fordi hans forslag til lokal oppreisningsordning ikke omfatter dem Sandefjord kommune sendte til andre kommuner. På spørsmål om ikke Sandefjord kommune også hadde tilsynsansvar for dem, svarer han:
– Forslaget til en lokal ordning innebærer en moralsk oppreisning i form av en beklagelse. Jeg forstår at andre mener avgrensningen bør være annerledes. Jeg har foreslått å avgrense den geografisk til det ansvaret kommunen hadde den gangen, sier rådmann Gisle Dahn.
– Hva har veid tyngst, det juridiske, moralske eller økonomiske aspektet?
– Forslaget til lokal ordning er utarbeidet for å imøtekomme de føringer som formannskapet har gitt. Jeg mener den moralske beklagelsen og ønsket om å bistå til å forbedre livssituasjonen for de det gjelder, er det framtredende i forslaget, svarer Dahn.
– Har du vært i kontakt med noen av de tidligere barnehjemsbarna under utarbeidelsen av oppreisningsforslaget?
– Jeg har ikke unngått dialog, men har heller ikke blitt kontaktet av dem, svarer Dahn.
Rådmannen presiserer også at det ikke er et krav til ekstra kilder til eventuelle overgrep ved en oppreisningssøknad. I vedtaksforslaget står det derimot at den enkeltes opplevelse «bør» sannsynliggjøres med minst en annen kilde.
Til kritikken av at det ikke følger en økonomisk kompensasjon med oppreisningen, og at Sandefjord dermed har et tillitsproblem, svarer han at en unnskyldning vanligvis ikke følges av penger.
– Det kan tvert imot oppfattes som avlat og å kjøpe seg fri, sier Dahn.
Han presiserer at forslaget til en lokal oppreisning faktisk åpner for mer enn oppreisningen i regi av KS. En oppreisning fra Sandefjord kommune vil ikke frita kommunen for senere søksmål.
– Hva tenker du om påstanden om at dette ikke er en oppreisningsordning, ikke engang en dårlig erstatningsordning, slik Kai Stene fra Prosjekt Oppreisning har uttalt?
– Jeg forstår at han ønsker en oppreisningsordning med et annet perspektiv. Jeg tar hans synspunkter til etterretning, svarer Dahn.