Bystyreflertall på ville veier

I dag vil antakelig flertallet i Sandefjord bystyre vedta at Linaaegården kan rives. Riving vil høyst sannsynlig bli vedtatt med stemmer fra Frp og Høyre. Bare Dag Viggo Fure har hittil stått fram som kulturminnevernets forsvarer, – i Benkows, Langslets og Willochs Høyre, – i kulturbyen Sandefjord. Bystyremøtet vil vise om Fure får følge av flere.
@$:
Lite virker dessverre hellig for vårt politiske flertall. I så måte går de vakkert i takt med bergensere som på 1950-tallet gikk i fakkeltog for å rive Bryggen i Bergen. Denne har i dag sin plass på World Heritage List og er byens fremste varemerke og turistmagnet. Men hos oss mener flertallet at Linaaegårdens komplette bygårdsanlegg – bygget da byen vår ennå var ung – er rivingsverdig. Man spør seg, har de da ingen ting lært om nytten – og gleden – ved historiske og stedstypiske miljøer?
@$:
3 Har de ikke sett at kampen for bevaring av Kurbadet var en riktig kamp, sett i historiens klare lys, og likeså for Bymuseet som framtidig felles arena?
3 Har de glemt at Torggata – en av byens aller eldste innfartsårer, og med sin 1800-talls harmoniske og sammenhengende trehusrekke som Hotvedtmoen så vakkert restaurerer – ikke ville ha vært sammenhengende, hvis ikke bevaringskrefter hadde protestert mot rivingstillatelsen for bygningen som Storm Larsen senere restaurerte så fint?
3 Har de glemt at dagens bibliotek på SVGS – med sin fine og tidstypiske arkitektur og dekorasjoner fra 1950-tallet – ikke ville ha eksistert i dag uten de samme bevaringskreftene?
3 Har de glemt at Castberggården ble berget, antakelig byens første arkitekttegnede bolig, og med sveitserstilens praktfulle snekkerglede beliggende innenfor byens kanskje flotteste smijerns stakitt? Dette signalbygget hadde vært borte hvis ikke noen hadde brukt tid og krefter på bevaringsarbeidet, og eierne likeså.
3 Har de glemt gleden over to små nyere historiske parker, Pausteparken og parken med gapestokken, som begge representerer lesbar historie, og som i tillegg beriker alle som besøker dem i en travel hverdag? Har de glemt den nyrestaurerte fontenen på Hvidts Plass?
3 Har de glemt at kampen for bevaring av Linaaegårdens bygårdsmiljø faktisk har resultert i byens første og eneste spontane bevaringsaksjon for en bygning, etter at Kurbadets Venner så dagens lys på 1980-tallet? Har de glemt at denne lille, idealistiske og spontane bevaringsaksjonen – uten fartstid som aktive i noen bevaringsorganisasjon – på kort tid samlet inn over 2.400 bevaringsunderskrifter?
3 Har de glemt at ingen rivingssak noensinne har samlet tilnærmelsesvis så mange leserinnlegg og skapt så mye debatt i Sandefjords Blad som nettopp denne saken?
3 Har de glemt at en samlet administrasjon i så vel Sandefjord kommune som Vestfold fylkeskommune innstendig anbefaler bygningene bevart, og at denne anbefaling er fulgt opp lokalt gjennom framleggelse av et privat bekostet og helhetlig bevaringsforslag for hele området?
3 Har de glemt at Linaaegården – ifølge Sandefjord kommunes egen Bevaringsplakat – er blant byens fire mest bevaringsverdige bygninger, og at moderne byutvikling etterlyser klart de mindre formater og betydningen av stedstypiske miljøer?
3 Har de glemt at riving av Linaaegården etter all sannsynlighet er ensbetydende med slutten for hele dette trehusområdet, stikk i strid med bystyrets eget vedtatte Strategidokument. Dette sier at byen "skal bevare de viktigste miljø- og identitetsskapende særtrekkene…, så som … kulturminnemiljøene i de gamle trehusområdene".
@$:
Linaaegårdens bygårdsanlegg er av regional og kanskje nasjonal betydning, ifølge fylkesrådmannen. Men anlegget er altså ikke et "kulturminnemiljø", for å følge logikken til vårt politiske flertall. Forstå det den som kan.
@$:
Med dette som bakteppe kan man saktens undres hvem som i historiens klare lys vil befinne seg på ville veier. Linaaegårdens mange venner vil det så visst ikke.

(Arkivartikkel fra 23.10.2008)