Folkeaksjon på ville veier

@$:Vårt firma er engasjert av familien Kristoffersen i forbindelse med utvikling av deres eiendommer Storg. 7 og Rådhusg. 10 i Sandefjord, og den oppmerksomhet utviklingsplanen har fått. Det organiseres i disse dager en underskriftskampanje, og flere av motstanderne mot utvikling av eiendommen står bak det som de har kalt "Folkeaksjonen for bevaring av Linaae-kvarteret". Det kan være forfriskende med sterke meninger og glødende engasjement, men i det øyeblikk initiativtakerne utgir seg for å argumentere på vegne av en folkebevegelse må man kunne forvente en noe mer nøktern, saklig og korrekt argumentasjon.

I det materiale som er presentert fra "Folkeaksjonen" framgår så mange feil og unøyaktigheter at vi ønsker å knytte noen kommentarer til det som er framkommet fra initiativtakerne bak folkeaksjonen.

Det er i argumentasjonen fra "Folkeaksjonens" side lansert et helt nytt begrep som er kalt "Linaae-kvarteret". Dette begrepet er helt ukjent for familien Kristoffersen, og framstår som et forsøk på å gjøre Linaae-gården til en del av et større område som i sin helhet formodentlig ønskes bevart eller fredet. Saken handler plutselig ikke lenger om det som tidligere har vært tema nemlig bevaring av Linaae-gården (Rådhusg. 10). De forskjellige forslag familien Kristoffersen har hatt til utvikling av eiendommen, for eksempel med bevaring og flytting av bygningen, er blitt avvist som historieforfalskning. Når man er så til de grader opptatt av hva som er historisk korrekt, framstår det som noe underlig at man kan lansere denne type begreper etter eget forgodtbefinnende.

Plakatene som "Folkeaksjonen" har distribuert rundt om i byen, har en illustrasjon av bebyggelsen Rådhusg. 8 og Rådhusg. 10 plassert i nydelige grønne og landlige omgivelser. Det framstår som sterkt misvisende å presentere eiendommene på en slik måte, hvor all omkringliggende bebyggelse er fjernet. Man må selvfølgelig forholde seg til at eiendommen ligger midt i sentrum med omfangsrik bebyggelse rundt på alle kanter.
En slik romantisert og virkelighetsfjern framstilling vil svekke betydningen av den pågående underskriftskampanjen. Den som vurderer å gi sin støtte til "folkeaksjonen" oppfordres til å søke mer objektiv informasjon, før man eventuelt gir sin støtte til aksjonen.
@$:
Foran bygningen i dag er det opparbeidet parkeringsplasser etter krav fra kommunen, med grunnlag i dagens virksomhet på eiendommen. I "folkeaksjonens" presentasjonsmateriell er dette tegnet inn som en trivelig park. Det er vel neppe naturlig at private eiere skal stå for byens parker, og det antas å være bred politisk enighet om at det ikke vil være aktuelt å pålegge eierne å etablere en slik park.

Det opplyses i agitasjonen fra folkeaksjonen at eierne ønsker riving for å bygge en femetasjers blokk. Vi tror det er forståelse for at familien Kristoffersen evner både å utvikle egen eiendom og hensynta et godt bymiljø i Sandefjord. Med bakgrunn i at det gjennom flere tiår har vært forutsatt at den aktuelle bygningen skulle rives, har vedlikeholdet vært på et minimum. Det er kommet klart til uttrykk ved kommunal behandling av tidligere søknader om utvikling av eiendommen, at huset i seg selv ikke har spesiell verneverdi.

Familiens ønske er å oppføre bygninger som skal bidra til å forskjønne og forbedre miljøet i Storgata og Rådhusgata. Det er foreløpig kun presentert noen skisser og ideer. Familien Kristoffersen har allerede signalisert at de ønsker å gjøre store anstrengelser for at bebyggelsen skal tilpasses omkringliggende bebyggelse. Den konkrete utformingen av bebyggelsen kommer senere i prosessen, og man må ha tillit til at arkitektene og bygningsmyndighetene ivaretar hensynet til hensiktsmessig og estetisk god bebyggelse for byen.

Familien Kristoffersens ønske er at denne del av Storgata skal kunne være en motvekt til senterutviklingen på Hvaltorvet, og at Storgata fortsatt skal være en yrende del av sentrum, med handel i mindre butikker. I tillegg er dette en rolig del av byen som ligger godt til rette for oppføring av leiligheter.

Det er gjennom de senere år flere ganger søkt om å gjøre endringer på eiendommen. Søknadene har hatt som delformål å bedre rammebetingelsene for tekstilbutikken, som har ligget i helt uhensiktsmessige lokaler med plassering av den nyere del av lokalene inne i "bakgården". Søknadene har omfattet full bevaring av Linaae-gården, flytting av Linaae-gården på eiendommen m.v. Alle søknadene er avslått, ettersom man har vært gjenstand for stadig skiftende politiske oppfatninger. Dette er svært beklagelig, og har påført familien Kristoffersen betydelige unødvendige utgifter. Dette er vel også bakgrunnen for at flertallet i planutvalget nå kom til at det var riktig å ta et klart standpunkt i forhold til den presenterte søknad.

I debatten har det vært framhevet at familien Kristoffersen burde få en økonomisk kompensasjon dersom det ikke gis tillatelse til riving og oppføring av ny bebyggelse på eiendommen. Dette er vel og bra, og åpenbart velment fra dem som har foreslått dette. Det framstår imidlertid som noe urealistisk å få til en løsning med bevaring og kompensasjon til eierne, når man ser hen til de betydelige verdier som eiendommen representerer for eierne.

Avslutningsvis vil vi henstille "Folkeaksjonen" om å gi en noe mer nøktern og realistisk framstilling av saken når de presenterer denne for potensielle underskrivere av signaturlistene. Man må ta utgangspunkt i bebyggelsen i slik den framstår i dag, og i dagens omgivelser. Dette skiller seg radikalt fra de skisser som er presentert fra "Folkeaksjonens" side, som framstår som romantiserte og tendensiøse.