Hvorfor skjule nyheter fra IPCC?

Tore Nysæther har i Sandefjords Blad 18.01 noen synspunkter til mitt tidligere innlegg. Mine to første setninger var slik: «Det finnes til enhver tid mange steder på kloden hvor det er betydelig kaldere enn normalt, og samtidig mange andre steder hvor det er betydelig varmere enn normalt. Det er umulig ut fra slike enkelte observasjoner å konkludere noe om global gjennomsnittstemperatur.»
Nysæther skriver om middeltemperaturen i Norge i 2011 og tror dette kan tas som indikasjon på hvordan den globale temperaturen utvikler seg.
Norge er 386 958 km². Kloden er totalt 510 100 933 km². (Orions store verdensatlas.) Norge utgjør derfor 0,000758 deler av jorden areal.
Følgelig er det lite holdbart å bruke Norges middeltemperatur som indikasjon på klodens middeltemperatur.
Nysæther nevner at det planlegges skipstrafikk i deler av Arktis, fordi isen nå er i ferd med å forsvinne. Man kan gjerne planlegge skipstrafikk, men en annen sak er om det lar seg gjennomføre. Jeg regner med at Nysæther baserer seg på en rapport fra Norsk Polarinstitutt på bestilling fra regjeringen før klimamøtet i Durban. Det må ha vært et bestillingsverk i dobbelt forstand.
På TV-kanalen CNN fikk vi den 15. januar se en reportasje fra Nome i Alaska som ligger ved Beringstredet. De hadde hatt 20 dager med temperaturer mellom minus 29gr. C og minus 40 g. C. Isen der er nå tykkere enn vanlig, slik at de ikke kommer fram med forsyningsskip. Den Amerikanske kystvakten har derfor satt inn en kraftig isbryter for å få fram forsyninger til de 3500 innbyggerne i Nome. Og slik er det i nesten hele Arktis. Nord på Grønland og på Canada har de hatt minus 50 g. C og minus 61 gr.C. de siste dagene.
Min kilde, som er Per Jan Langerud, benytter det Tyske Alfred Wegner institutt. Dette er nøytrale forskere som ikke lar seg kjøpe.
Den siste utgaven av Summary Polisy Makers kom for to måneder siden, i november 2011. IPCC sier nå at det er naturlige årsaker som kommer til å styre klimaet de neste 20–30 årene, og enda lengre. Det er tvilsomt om våre utslipp av CO2 kommer til å ha noen innvirkning på klimaet i det hele tatt. Les rapporten: http://ipcc-wg2.gov/SREX/nederst på side 9.
En ting er svært påfallende: Så lenge IPCC gjør alt de kan for å bygge opp sin skremselspropaganda blir dette fulgt nøye opp i radio, TV og de fleste aviser, men når IPCC nå overraskende kommer med synspunkter som slår andre veien, forsøker alle å dysse dette ned. Det må helst ikke komme det Norske folk for øret. Hvorfor tåler ikke det offisielle Norge å høre nytt fra IPCC når det slår en annen vei enn det vi er vant til å høre? Plutselig gjelder det å unngå nyhetene fra IPCC. Dette ligner et diktatorvelde, hvor man sensurerer vekk de nyheter som ikke passer makthaverne. Er dette et demokrati med ytringsfrihet?
Det at IPCC snur så plutselig er da vitterlig litt av en sensasjon? Men for enkelte passer det svært dårlig!
Arne Plassen,
ingeniør