Presisering på sin plass

«Vil du være med …» – en avsluttende utfordring i anledning temaet med tittel «Byutvikling/Byen har flyttet sørover» i et innspill i avisen lørdag.
Med referanse til lørdagens innspill, ser jeg at en presisering kan være på sin plass.

* For det første: Undertegnede har ingen negative tanker til fenomenet «Hvaltorvet». Det er et flott tilbud til byens befolkning, og imponerende innvendig som utvendig. Når det likevel i lørdagens innspill beskrives som «en villet ulykke», er dét kun for å understreke den uheldige virkning ens tanke mener prosjektet har hatt for byens øvrige handelsstand – en «grådighet» å ta seg til i en liten småby, den gang forberedelser og prosjektering fant sted. Det, selv etter at innbyggerne stadig hadde fått økende kjøpekraft, og selv om «hvalen» ble vurdert å tiltrekke seg kunder, også til andre av byens foretak.
Sammen med kjensgjerningen av at det handlende sentrum nå omfatter for mange butikker i forhold til innbyggertallet, synes konklusjonen å bli, at: I forhold til folketallet, bør det ikke utløse bestyrtelse, om noen (passende) foretak skulle «slippes løs» på Pindsle, eller nede i Hegna; det er så allikevel for mange butikker i sentrum.

* AVISEN UTFORDRES til å finne ut hvor mange av byens innbyggere (i forhold til, og i dag), som skal livberge den enkelte butikk innenfor «kvadraturet»: Kongens gate-Storgata-Torget-Torggata-Dronningens gate med Aagaards plass. (En tenker at restauranter, kafèer og pizzahus holdes utenfor, og at butikkene er hva det fokuseres på). Sett så resultatet opp mot hvordan forholdet var i 1960, og se hvor dette fører hen – negativt eller positivt.

* Jeg er ydmyk overfor «gehalten» av mine resonnementer, og ingen ting vil gjøre meg mer fornøyd, enn at plass fins for alle. Men sentrum – med dets kjøpmenn – bør i det minste erkjenne å være flyttet sørover, og følgelig innrette seg deretter. Og butikker? Jo, det er det antakelig for mye av, i sentrum, hvis alle skal få pålegg på brødet …

@Byline.kommentar:Knut Sørhaug