Spetalen vant mot staten i bryggesak

Stridens brygge: Fons brygge ligger i utsikten til Spetalens hytte i bakkant av bildet. Arkivfoto: Olaf Akselsen

Stridens brygge: Fons brygge ligger i utsikten til Spetalens hytte i bakkant av bildet. Arkivfoto: Olaf Akselsen Foto:

Artikkelen er over 3 år gammel

Etter tre og et halvt år i rettsvesenet har Øystein Stray Spetalen fått erstatning på en halv million kroner fordi tingretten begikk saksbehandlingsfeil i sakens første runde.

DEL

En rettsmaraton – om en bryggeutvidelse – har sannsynligvis kommet i mål, melder Finansavisen.

Det hele startet da hytteeier Øystein Stray Spetalen mente at hyttenabo Carl Christian Fon måtte byggesaksbehandle en bryggeutvidelse.

Fylkesmannen stadfestet at Fon ikke trengte å byggesaksbehandle utvidelsen. Rettsrundene har pågått for å få opphevet Fylkesmannens vedtak.

Første rettsrunde i 2012

Høsten 2012 avviste Oslo tingrett Spetalens krav, og mente det var ugyldig. Spetalen fikk tingrettens slutning annullert av Borgarting lagmannsrett. Det viste seg nemlig at feil tingrettsdommer hadde signert dommen, sammenlignet med hvilken dommer som var oppført på forsiden av dommen. Retten var derfor ikke lovlig sammensatt.

Spetalen har hele veien hevdet at bryggeutvidelsen var ulovlig i henhold til plan- og bygningsloven. Den opprinnelige tillatelsen fra kommunen gikk ut på at brygga kunne være 20 meter lang med  lengde og fem utriggere. Brygga viste seg å være 30 meter lang med 17-18 utriggere da den sto ferdig.

Får erstatning: Øystein Stray Spetalen, her på en befaring i forbindelse med et  svømmebasseng ved hytta på Berganodden.

Får erstatning: Øystein Stray Spetalen, her på en befaring i forbindelse med et svømmebasseng ved hytta på Berganodden. Foto:

Andre rettsrunde

På grunn av saksbehandlingsfeilen i første runde, måtte saken gjennom tingretten og lagmannsretten på nytt i 2014 og -15. Fylkesmannens vedtak ble da på nytt kjent ugyldig av tingretten.

I januar 2015 ble Spetalens anke forkastet av lagmannsretten. Dermed anket Spetalen videre til Høyesterett, som også forkastet anken. Men det stanset ikke der.

Tredje runde: Erstatningssak

Etter to runder i ting- og lagmannsrett hadde det påløpt betydelige kostnader for Spetalen. Da påberopte han at staten, ifølge tvisteloven, måtte ta ansvar for partenes saksomkostninger som skyldtes saksbehandlingsfeilen i tingretten.

Totalt krevde han 423.802 kroner i erstatning. I tillegg krevde han at kostnader i forbindelse med en ny behandling av erstatningssøksmålet også ble dekket. De utgjorde 72.516 kroner.

Mulig fjerde runde: Staten kan anke

Borgarting lagmannsrett har nå avsagt dom i erstatningssaken. Der får Spetalen medhold. Staten må derfor ut med en halv million til investoren.

Men: Staten har fortsatt mulighet til å anke dommen om erstatning.

Les også: Spetalen tapte mot nabo i retten – kjøpte hytta hans

Artikkeltags