Så blir avisa igjen bedt om ikke å ta opp viktige saker

Hva er det som egentlig skjer i kommunen? Det mener ansvarlig redaktør Steinar Ulrichsen (innfelt) at innbyggerne har krav på å få vite.

Hva er det som egentlig skjer i kommunen? Det mener ansvarlig redaktør Steinar Ulrichsen (innfelt) at innbyggerne har krav på å få vite. Foto:

Av
Artikkelen er over 2 år gammel

Det er ikke sånn at Sandefjords Blad skal la være å skrive om vanskelige saker, fordi politikere helst ikke vil vite om problemer og feil som er gjort.

DEL

MeningerDenne gangen er det Oddvar Myklebust (Ap) som helst ser at avisa ikke kikker politikere og ledelse i kommunen nærmere i kortene.

Han kommer med følgende kraftsalve om det at vi nå skriver om varslersaken igjen: «At vår lokalavis finner det adekvat å tyne de siste dråpene ut av denne saken og dens involverte er deres rett og får så være, men tjener den til liten ære.»

Det skriver han her: Du burde etter alle disse årene som toppleder vite bedre, Dahn!

Arbeiderpartiets gruppeleder Hilde Hoff Håkonsen er også kritisk til at lokalavisa stiller spørsmål.

At de helst ser at varslersaken ikke blusser opp igjen, er forståelig. Den har kostet Sandefjord kommune vanvittig mye penger – men det som kanskje er verre, er at den har kostet kommunen viktig tempo i sammenslåingsprosessen.

Bakgrunnen for saken var at kommuneadvokaten varslet på det hun mente var feil og lovstridig behandling av henne fra rådmannens side. Utredning og advokathjelp til de involverte har kostet innbyggerne i Sandefjord kommune vel tre millioner kroner.

Vi var mange som derfor håpet at saken var avsluttet ved at Wiersholms og Tendens rapporter ble lagt fram i juni.

Da ble det konkludert med at rådmannen ikke hadde gjort noe lovstridig. Både kommuneadvokaten og rådmannen kunne dermed i teorien oppta arbeidet sitt som før. Det eneste spørsmålet som gjensto, var hvordan disse to viktige lederne ville samarbeide og fungere i den nye kommunen.

Derfor har vi kontaktet både rådmann og kommuneadvokaten for å få høre hvordan de ser på saken nå. De er begge svært sentrale brikker i den nye kommunen, det er derfor vår oppgave å stille spørsmålet, «hva nå»?

Men så er saken blitt så mye mer. Hvorfor? Det skyldes i hovedsak en enkelt setning.

I intervjuet som handler om kommuneadvokat Miriam Schei, uttaler ordfører Bjørn Ole Gleditsh (H) om bakgrunnen til hvorfor dette ble en så stor sak:

«Hun ble nektet å ha med seg en tillitsperson da hun ville ta opp sitt anliggende.»

LES HELE SAKEN HER: Kommuneadvokaten: – Jeg måtte si ifra, men er lei meg for det store omfanget varslersaken fikk

Når det så viser seg at denne tillitspersonen er Gisle Dahn – som på det tidspunktet møtet fant sted, var rådmann, blir det opplagt at avisa må stille spørsmål.

Mange spørsmål.

Kunne hele varslersaken vært unngått – og med det utgiften på tre millioner kroner?

Er det rett at påtroppende rådmann skal møte den gamle rådmannen i egenskap av «tillitsperson» i et oppklaringsmøte med en ansatt?

Etter saken vi skrev, har opposisjonen kommet på banen, og beskyldningene hagler i alle retninger om feil som er begått, og det fremmes beskyldninger om «skjulte agendaer».

Hele saken reiser stadig flere spørsmål. Men det er ett som trer stadig klarere fram: Hva er det som skjer i kommunen?

Og det er egentlig ikke Sandefjords Blad som har krav på svar på det spørsmålet. Det er leserne.

Det er deres kommune, deres tjenester og deres skattepenger dette handler om.

LES SAKENE  HER:

Artikkeltags