(Østlands-Posten)

Hva vitnene selv har sett, og hva de er blitt fortalt etter at en gutt (18) fra Sandefjord ble banket opp på en russefest i Kvelde, er vanskelig å skille.

– Det er snakket mye om saken, sa aktor, Fredrik Borg Johannessen, i sin prosedyre da han prosederte i russesaken fra Gylnarheim i Skien onsdag.

Han pekte også på at det er ulike grupperinger blant de sju tiltalte – hvem de er mer venner med enn andre – og også hvem av vitnene som er venn med hvem.

Flere kan holde hånda over hverandre – både av tiltalte og vitner.

De fleste vet

– De fleste har fått med seg hvem som var i grøfta, mener aktor.

Johanessen mener de tiltalte synes det er vanskelig å snakke inn andre tiltalte og venner til ansvar for det som skjedde.

 

– De fleste har fått med seg at NN (den tiltalte 17-åringen som har erkjent, red.anm.) var der. Da er det ikke så vanskelig og ubehagelig når han har plassert seg der selv, som de andre som hardnakket nekter for å ha vært der og slått, påpekte aktor.

Vitnekatastrofe

– Dette er en vitnepsykologisk katastrofe, tordnet forsvarer for en av 19-åringene i saken, Brynjulf Risnes.

Han satte spørsmålstegn ved verdien av å føre så mange vitner som ikke selv hadde sett, men bare hørt om hendelsen.

– Det er vanskelig å skille mellom det man har sett og det man har hørt, påpekte han.

 

Snakkis

Forsvareren undrer seg over at politiet i Larvik nøyde seg med å bare sette en etterforsker på saken.

– Det er tydelig at dette er den store hendelsen på disse to skolene i år. De burde satt en mann til på saken før denne saken ble snakket i hjel i miljøene, mente han, og pekte på at partene først ble avhørt om saken to til seks uker etter volden i Kvelde.

Saken oppleves som å være dynket av alkohol

Brynjulf Risnes, forsvarer for tiltalt 19-åring

 

Saken ble anmeldt til politiet mandag etter hendelsen.

LES OGSÅ:

Forsvareren mente også vitnemålene og forklaringene til partene var preget av det de hadde drukket, og pekte på at det eneste vitnet som kunne si noe direkte om hendelsen, hadde drukket 15 øl.

– Saken oppleves som å være dynket i alkohol, mente Risnes.

Samfunnsstraff

– Han har bare hatt til hensikt å være med de store gutta og skremme sandefjordsruss, hevdet forsvarer for 17-åringen som har tilstått, Ole Petter Breistøl.

Han pekte på to andre medtiltalte, to 20-åringer, og mente de alvorlige skadene hadde oppstått som en følge av deres slag.

LES OGSÅ: Unggutter skal ha banket opp 19-åring og forlatt ham hjelpeløs i ei grøft

Aktors påstand var 280 timers samfunnsstraff med en gjennomføringstid på ett år og to måneder for 17-åringen.

Kan være forvekslet

Påstanden for den andre 17-åringen, som har erkjent å sparke offeret etter at de andre hadde banket han opp, lød på 360 timers samfunnsstraff med en gjennomføringstid på ett år og ti måneder.

Aktor mener denne 17-åringen har vært langt mer deltakende i volden enn det han selv innrømmer.

Forsvarer for gutten, advokat Trygve Nilsen, pekte på muligheten for at hans klient var forvekslet med en annen gutt, som ikke er tiltalt i saken.

– Det var ingen heroisk handling, sa Nilsen, og pekte på sparket, men hevdet også at dette var det eneste hans klient gjorde.

 

Ubetinget fengsel

Aktor ba om ett års ubetinget fengsel for 20-åringen, som av offeret er utpekt som hovedmannen i gjengen som banket han.

– Det er ingen erkjennelse. Han har prøvd å distansere seg fra det, påpekte Johannessen.

Forsvarer for 20-åringen, Steinar Sjølyst, påpekte i sin prosedyre at 20-åringen har erkjent at han ga offeret en ørefik utenfor Gylnarheim.

LES OGSÅ: «Det synes å nærme seg grensen for hvor mange dispensasjoner som kan gis»

– Det avsluttet en krangel mellom dem, hevdet Sjølyst.

20-åringen nekter for å ha slått gutten i grøfta, og hevder han kun var til stede.

Medvirkning

Etter at gutten hadde stablet seg på beina etter volden i grøfta, ble han utsatt for ytterligere en voldshendelse. I en bil som stoppet satt en 20-åring som steg ut. Han slo til 18-åringen og dyttet han i grøfta fordi han trodde det var en gutt som hadde vært frekk tidligere på kvelden.

Han beklaget oppførselen sin i retten da han vitnet og erkjente straffskyld for dette.

Odin ble blind på et øye da han ble slått ned på russefest – gjerningsmannen må sone fem måneder i fengsel 

Aktor mener 20-åringen kan straffes for medvirkning til volden som skjedde senere i grøfta, fordi han tidligere på kvelden var involvert i bråk inne i lokalet, og på den måten egget til bråk.

Dette må retten ta stilling til.

Var uvitende

- Dette var en helt isolert handling. Det har ingenting med fornærmede å gjøre, hevdet Søren Ø. Hellenes, som forsvarer den unge mannen.

- Han var ikke klar over det som hadde skjedd, fortsatte Hellenes, og viste til volden ved riksvei 40 som hans klient ikke skal ha kjent til.

Påstanden for 20-åringen lød på ni måneders ubetinget fengsel.

Det behøver ikke være 40 minus ute for at noen skal fryse i hjel, minnet aktor om

Aktor Fredrik Borg Johannessen

 

Unnlot å hjelpe

På grunn av de sprikende forklaringene i saken, valgte aktor i sin prosedyre å frafalle tiltalen om grov vold begått i fellesskap mot to 19-åringer og en 18-åring.

Tiltalen for å ha forlatt noen i hjelpeløs tilstand og unnlatt å hjelpe, ble imidlertid stående.

LES OGSÅ: Advokat tok opp millionlån fra klient for å betale private skattekrav – har mistet advokatbevillingen

Aktor minnet om at det var sludd, slaps på bakken og bare to varmegrader ute.

– Det behøver ikke være 40 minus ute for at noen skal fryse i hjel, minnet aktor om.

Betinget og bot

Aktor ba om betinget fengsel i 30 dager for hver av de tre og at de straffes med en bot på 10.000 kroner hver for å ha latt gutten ligge alene igjen i grøfta.

LES OGSÅ: Drømmer du om å eie et gatekjøkken? Nå kan du få to i slengen!

– De velger bevisst å ikke hjelpe han. Isteden returnerer de med de andre. Det kunne vært tatt en enkel og kjapp telefon til AMK, understreket aktor, og pekte på de tre tiltalte ungguttene.

De tre forsvarerne for guttene, Ståle Lund Johansen, Sigurd Ihlen og Brynjulf Risnes, ba om at deres klienter blir frifunnet.